这个问题本身就是一个伪命题，因为民事上诉并没有都维持原判。
我国是两审终审制国家，对一审判决不服的可上诉二审，二审为终审判决。但一审二审判决结果完全不一致是常有的事。我国《民事诉讼法》第一百七十条规定： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
由此而见，二审并无全部维持原判的法律依据。而如果从比例上来说，维持原判占比比较多，这是因为一审法官也不是吃素的，在两审终审制度下，法官必须对自己的判决负责，因此一审判决必然要做到经得起二审推敲。而在一部分法官自由裁量权上，二审法院都会遵从一审判决。
除此之外，二审法院由于审限更高，对于有争议的案件判决反而更大胆，因此争议案件二审改判的情况非常常见。比如郑爽诉张恒民间借贷案，二审就很有可能进行改判。让我们拭目以待。
秒鲨号所有文章资讯、展示的图片素材等内容均为注册用户上传(部分报媒/平媒内容转载自网络合作媒体)，仅供学习参考。用户通过本站上传、发布的任何内容的知识产权归属用户或原始著作权人所有。如有侵犯您的版权，请联系我们反馈！本站将在三个工作日内改正。