公元263年8月，魏国司马昭派遣钟会、邓艾、诸葛绪三军进攻蜀汉。公元263年11月，在此期间，姜维率大军在剑阁与钟会作战。他没有时间关心成都。然而，霍弋和罗宪他们的部队，却没有返回成都？首先，霍弋和罗宪离成都很远，很远的水解决不了他们的“近渴”。
事实上，对两位将军的行为有很多误解。让我们今天明确一点，他们不是故意的。在古代，战斗和行军的时限是非常重要的，军队和将军的动员都是相互接近的。否则，如果北方发生事故，从南方转移人员是愚蠢的。所以那时候，我们得先看看两位将军在哪里，然后才能判断他们是不是故意的。
当时他们俩都离成都很远，属于边疆地区。他们被要求准备食物和草，重新组织行军，然后出发。当他们到达时，估计敌人的庆祝宴会结束了。蜀汉末年，霍弋平定永昌起义后，掌管永昌，后又在南部各县，之后就成为了建宁太守。三国时期，南中是今天的云南、贵州和四川西南部。
从地图上可以看出，南中离成都很远，千里之外。那时候，诸葛亮平定了南部孟浩的叛乱，打了多年仗。因此，霍弋把守的南中地区距离成都太远，无法及时救援成都。罗宪镇守卫着永安，与东吴接壤。这时，罗宪对东吴不可靠的同盟军始终保持警惕。
永安是东吴与蜀汉的分界线。它属于巴东郡，可能是今天的四川奉节。从地图上看，它离成都也很远，有不到十天的路程。于是，霍弋和罗宪接到成都被围困的消息后，就得准备粮草，集结兵力，然后向成都进军。在路上走了好几天，成都被邓艾打破了。
霍弋和罗宪远在边疆地区，无法及时救出成都。霍弋和罗宪是蜀汉守边的将领。没有皇帝的命令，他们不敢带士兵进京。例如董卓去了北京，他是奉贺进将军之命进入洛阳的。当邓艾偷渡阴平时，霍弋和罗宪问刘禅是否能帮助成都，但他拒绝了，因为他有足够的资源。
他没有理由率领军队去成都。罗宪也是如此。因此，除非有后主刘禅的诏书或者虎符，霍弋和罗宪才能带兵勤王。蜀汉军队的百分之九十掌握在姜维将军手中。他率领蜀汉主力在剑阁与曹魏钟会主力作战。如果成都被围困，姜维应该是最好的援军。
他有士兵（占蜀汉精兵的90%）和粮食（踏中屯田）。因此，当成都被包围的时候，第一个营救成都的应该是资源丰富的姜维，而不是兵力稀少的霍弋和罗宪。还有一点，就算两个人关系很近，也没用，因为他们没有接到上面刘禅的命令，也不敢带自己的士兵去勤王。
毕竟，皇帝是很忌讳这些的。从古至今，从政者与从军者之间的关系并不十分和谐。因此，没有皇帝的命令，守卫边疆的将领不能擅自带兵进京。霍弋守着少数民族聚居的南中，动乱频繁。当年的诸葛亮，七次抓住孟获，赢得了孟获的心。然而，诸葛亮已经死了近30年。
他对南方少数民族的影响逐渐减弱。南方少数民族领袖孟获可能已经去世。一言以蔽之，华南和华中地区多年来一直叛逆，依靠霍弋，所以没有多少动乱。永安，由罗宪看守，是与同盟国东吴的边界。这个盟友不太可靠。现在还不确定什么时候该反咬一口，什么时候该倒下。
公元219年，关羽围攻樊城时，东吴孙权派吕蒙、白衣渡江，突袭荆州，切断关羽的退路。后来，关羽并没有死在汉代贼曹操的手里，而是被东吴在临沮抓获，然后被杀。因此，罗宪并没有因为与东吴结盟而掉以轻心。他总是提防东吴趁火打劫。
公元263年，东吴听说蜀汉亡国，东吴皇帝孙休派盛曼将军远道而来。表面上，营救蜀汉，实质上是突袭永安，趁火打劫，瓜分蜀汉。为了保护领土不受损失，罗宪坚持抵抗长达6个月，东吴军队才撤出。当邓艾偷渡银平，包围成都时，霍弋和罗宪不支援部队，也不想营救成都，但由于上述三个原因，他们无能为力。