近来，马蜂窝数据造假一事，在网上闹得沸沸扬扬，马蜂窝和乎睿两者刀来剑往，气势逼人。随着事件的发酵，马蜂窝的同行和投资人对马蜂窝数据造假事件发表了自己的看法。
马蜂窝数据造假，背后获取了巨大的利润，很多网友都是通过看马蜂窝的评论直接选择消费地点的，然而马蜂窝数据造假直接让消费者感觉“受骗”了。
2018年，马蜂窝联合创始人吕刚在媒体采访中提到，马蜂窝目前的营收以广告为主，占据近50%。另外一半营收则主要来源于机票、酒店和旅游产品销售，后者比例正在不断提高。这意味着UGC内容仍然是马蜂窝吸引用户的焦点。
与始于2006年的游记板块不同，马蜂窝的评论功能2015年才正式上线。彼时，大众点评已经做了十多年，后起之秀美团也早已经开展相关业务。
相比游记主要聚焦在一个城市或国家，评论可以直接把范围缩小至一个景点、餐厅或酒店，关注点更加密集。
“移动互联网时代，阅读习惯更趋于碎片化。长篇大论的攻略适合忠实粉丝和驴友的交流，但对提高网站的流量和月活来说，没有太大帮助。点对点的LBS，碎片化的评论，更能体现一家网站的人气和月活，也能说明其商业价值。”上述在线旅游高管对全天候科技解释。
基于地理位置而产生的商业活动（LBS）被认为是一个价值数亿元的市场。2009年，LBS手机服务网站Foursquare在美国爆红后，基于地理的推荐不仅可以为用户提供便利，还可以加强OTA与B端商户的合作推荐。现在，随便打开任意科技公司的产品，包括百度地图、陌陌、京东到家、美团外卖，饿了么、滴滴、Uber等等，基于地理位置推荐商家的功能无处不在。
2100万条点评对马蜂窝极为重要。这些造假数据背后，马蜂窝可以同时从B端和C端获利。一方面向投资人交出网站流量和用户活跃度的成绩单，另一方面，马蜂窝通过链接全球的景区、酒店以及衣食住行相关商户，通过与更多商户的合作获利，也通过挖掘和处理用户数据，更好地与B端进行合作。
数据显示，马蜂窝平台酒店数量最多的类型是客栈青旅，占比达到38.9%。而携程、去哪儿则以知名品牌的连锁酒店为主。很多游客都是依靠游记推荐和评论来马蜂窝下单的。
马蜂窝强大的销售能力也基于UGC内容。全天候科技联系到一家在马蜂窝做云南、三亚等定制旅游的合作商万合国旅。其负责人提到，目前该公司40%左右的订单来自马蜂窝，每月流水在50万左右，“很多游客是看了游记和点评找到我们的”。
在上述在线旅游高管看来，整个在线旅游行业流量的销售转化率仍然很低，马蜂窝的销售能力得力于对人群的精准定位，这对于马蜂窝来说是核心竞争力。
这证明了马蜂窝C2B模式的成功，也侧面反映了UGC模式之困。当造假事件爆出后，这个矛盾瞬间被激化，很多用户觉得自己“受骗了”。
云九资本合伙人王京认为，相比携程、去哪儿等综合类OTA（在线旅游平台），马蜂窝很多业务的开展依赖于UGC内容，这在其营收中占有很大的比重。因此，数据造假带来的影响更严重。
总而言之，马蜂窝数据造假带来很严重的影响，最关键的是，马蜂窝掩耳盗铃，对来自自媒体对评论造假的指责没有丝毫认错的态度。马蜂窝的同行和投资人尤其反感马蜂窝这一做法，马蜂窝数据造假一事结局如何发展，请持续关注本网站报道。