今天来聊聊人性。看了不少公众号的鸡汤谈到人性，却没有从内核展开讲，只讲现象。比如说，远离垃圾人啊什么的。
大道至简，很多内核层面的道理很简单，但是不是很清楚为什么公众号都不愿意去讲。而是讲基于内核之上的一些结论，可能是这些结论多，才有内容讲吧。
言归正传。
人除了满足基本的饱暖这样的生理需求外，最需要的是安全感。
以前看有些女子的QQ签名如这样：
我一生渴望被人收藏好，
妥善安放，
细心保存。
免我惊，
免我苦，
免我四下流离，
免我无枝可依。
但那人，我知，我一直知，他永不会来。
这就是缺安全感的表现。安全感是每一个人都需求的，哪怕他是一个壮硕如牛的男子，在这世上，也不是面对任何事物都是无所畏惧的。
那么怎么样才能获得安全感呢？
被认同。
以前有个女孩喜欢我，虽然我起初不喜欢她，但是和她相处，我至少不会觉得她会害我。
所以被喜欢是一种认同，哪怕你并不喜欢对方，你不认同对方，但是你还是会从这种不喜欢的喜欢中获得一种安全感。
那么，认同（被认同）还有哪些表现形式呢？
表扬，赞美！
看到别人买了一双新鞋。
某人：哟，红配绿，丑到dou。
某某人：哟呵，好看，这双鞋真美。
某某某人：啧啧，这些一穿，气质更好了。
某人不懂得每个人都需要认同这种基本认知，所以遇事遇人各种怼。这样的人生活中并不少见。
某某人至少懂得别人对认同的需求，并愿意给予这种需求，那么他的赞美即使未必出于真心，只是逢场作戏，但也让人受用。
某某某人则从技术层面来讲，更为高阶一点，用了双重认同，在认同鞋子的同时，也认同了气质。即，不仅认同了好，也认同到好在哪里。虽然是否出自真心难以鉴别，但是听者却绝对受用。相对于某人某某人，听者可能会视某某某人为知己。因为得到了更深层次的认同。
女为悦己者容。不正是对被认同的反馈吗？
知我者谓我心忧，不知我者谓我何求。
懂得，也是一种认同。这是对三观的认同。
更多时候的认同，并不见于直白的表扬赞美。
路上遇人，打招呼。这也是认同的一种方式。
视而不招，则是不认同。
有了这种认知，我从一个不愿意打招呼的人变成主动打招呼的人。
时间久了，发现，有些人永远都是等你跟他先打招呼后再回应你。而有些人似乎永远都抢在你前面打招呼。
而先打招呼的人，被动回应别人招呼的人究竟分别是哪些人，喜欢认同别人的人和不喜欢认同别人的人，他们最终的收获是不是一样，不言而喻。
所以有认知，才有格局，才有合适的为人处事方式。
认同可以表现的形式和方面太多了。在此不一一展开。
只主要讲在家庭方面当中的认同。
当子女的一定听过父母的一句话，我是为你好。
这句话一出，基本上可以断定，一出家庭成员之间的否定大戏已经拉开帷幕。
幼时，与各位老表们打牌，父母站于身后，不断出谋划策。
父：“你这个牌打屎哒。”
母：“这个牌不是你那么出的。”
我：“你们别做声，我自己打。”
父母：“我们是为你好，跟你教乖。”
你能说父母不是为了你好？
他们千方百计地想告诉你最正确的路子，怕你走弯路。
出发点是好的，未必就意味着用的方式方法就是对的，如果方式方法不对，那么结果会好吗？
我们听过很多道理，依然过不好这一生。无非讲的就是道理是一回事，践行是另一回事。
所以明白一些道理，一定是在经历某些事情后总结领悟出来的。有些道理并不是听听就能明白其中真味的。
有个词，叫做，试错。尝试错误。成功可能难以复制，但是教训一定可以总结。所以打牌技巧什么的，一定要在尝试错误以后，自己总结，那才是深入自己头脑的思维。
父母总是望孩子们好，见不得他们做一丁点不正确的事情。却不知道经历错误教训之后的心得才是真正的认知，而听说的道理，没有亲生体会又如何才能感同身受。
更何况，打一张牌，这么打不是，那么打也不是。这就是否定，这就是不认同，这就是让人缺乏安全感。
为了孩子好，为什么不能用正确的方式呢。为什么要让他在一种缺乏安全感的氛围中获得你期望中的成长呢？孩子获得的更可能是反感和憋屈吧。
跟父母讲道理，一句天下无不是的父母就可以将你后面的话抵死。
以好心的名义做错误的事情，人恶而不自知。是天下父母的不幸，那真是要“可怜天下父母心。”
最终也是孩子的不幸。
父母才是孩子的起跑线，所谓的拼孩子，其实拼的是家长的视野认知和格局。
所以，认识不到认同感，安全感对于每一个人的重要性，而去没有技术含量地表达对孩子的关爱，那是缘木求鱼，南辕北辙。
所以，做父母的有必要去学习，懂得为父为母之道。
“人之患在好为人师。”—-孟子。
生活中总有些人，喜欢告诉你应该这样做，而不该那样做。未必是他好心，而是他希望在这种指点当中获得一种认同。
否定别人无非是肯定自己。认同自己的言行举止。这是自信或者自负的表现。
人当有自信，当认同自己。
一个人如果连自己都不认同了，那他以何种理念安身立命。
近期华山跳崖事件沸沸扬扬。从认同这个角度来讲，任何一个主动自杀者，都是丧失了对自我的认同。
虽然要认同自己，但也别忘了也要认同别人。
尤不可以否定别人来达到认同自己的目的。
因为，你的言行举止就一定是对的吗？
一个人的认知越多越深，越能清晰地明白未知的边界有多广，就会日三省吾身，觉今是而昨非，敢于自我否定。
而囿于自己肤浅认知的人，不懂反省，不懂己过，总是固执盲目地认同自己，何也？
那是因为他们有限的认知难以懂得别人言行举止中的积极意义，总是根据自己浅薄的生活经验理念去粗暴评判。
一句话，认知不够。
当一个人深刻地认识到人性中安全感的重要性，那么他在与人相处的过程中，就会满足好别人对安全感的需求，说话做事也就会有分寸。
而不会像有些人跟你说：我说话难听是难听了点，但是我是为你好。
这些人可能终此一生都无法懂得既然是为了别人好，为什么不能用别人喜欢的方式。是因为用别人喜欢的方式达不到效果，还是根本就不知道还会有什么别的方式？
最后来讲一个小故事吧。
你家有米，你煮了很大一锅粥，叫大家伙来吃。这可以理解你是好心，但是如果大家都是饱着的时候，不缺粮食的时候，别人喝你的粥，是给你面子，是别人帮你，而不是你在帮别人。
所以别以为自己付出了，就应该要有回报，别人就应该感恩戴德，关键是你要明白别人真正的需求是什么。你有没有满足别人真正的需求，最内核的需求，而不是你觉得的需求。（懂与不懂，就是认知能力的问题哦）
路有乞丐，你舀了一碗粥给他，那才是满足了他真正的需求。
这个世界不缺好人，不缺好心，尤其是不缺对孩子好的父母。
缺表达好意好的方法，缺尊重人性的认知。
当然有些认知的缺陷是时代的局限性造成的，我们的父辈已经脱离了他们的上一辈育儿的一些不足，但是从我们这一代来看，我们的父辈有他们的不足，如果在把历史的纵深再拉长一点，我们的下一辈也会吐槽我们认知的不足。
适合时代的认知可能永远都在变。当然有些基本的普世规律可能在很多层面都不会变，比如我们对认同对安全感的需求。不管变与不变，我们都应该保持一颗学习的心态，来适应时代的变化。
与君共勉。