2021年度，银行理财能力综合排名和单项排名结果如下：
综合理财能力：城市商业银行排名前十的依次为江苏银行、南京银行、宁波银行、上海银行、徽商银行、青岛银行、北京银行、杭州银行、汉口银行和天津银行。
发行能力：城市商业银行排名前十的依次为江苏银行、宁波银行、上海银行、杭州银行、南京银行、徽商银行、中原银行、北京银行、汉口银行、吉林银行。
收益能力：城市商业银行排名前十的依次为南京银行、江苏银行、天津银行、徽商银行、上海银行、宁波银行、广州银行、长沙银行、杭州银行、汉口银行。
运营管理能力：城市商业银行排名前十的依次为江苏银行、南京银行、宁波银行、青岛银行、徽商银行、北京银行、杭州银行、重庆三峡银行、昆仑银行和重庆银行。
投资者服务体系：城市商业银行排名前十的依次为宁波银行、南京银行、青岛银行、上海银行、江苏银行、北京银行、徽商银行、杭州银行、长沙银行和华融湘江银行。
信息披露规范性：城市商业银行排名前十的依次为江苏银行、贵州银行、徽商银行、南京银行、青岛银行、北京银行、苏州银行、汉口银行、华融湘江银行和天津银行。
【本项排名节选自普益标准·银行理财能力排名报告（2021年度），本季度排名体系采用自2020年1季度开始启用的“普益标准•银行理财能力排名体系6.0版”。
【转载本报告请注明来源：普益标准（ID：pystandard），如需获取完整版报告PDF版，请添加普益君微信：pystandard01，或点击文末“阅读原文”下载普益诠财富APP获取。】
综合理财能力排名
城市商业银行排名前十的依次为江苏银行、南京银行、宁波银行、上海银行、徽商银行、青岛银行、北京银行、杭州银行、汉口银行和天津银行。
2021年，城市商业银行中，理财能力综合排名前十的银行依次是江苏银行、南京银行、宁波银行、上海银行、徽商银行、青岛银行、北京银行、杭州银行、汉口银行和天津银行。
2021年，江苏银行的发行能力、运营管理能力、信息披露规范性三项指标得分均位居城商行首位，收益能力位列第二，投资者服务体系得分位居第四，各项的优秀表现助其在理财能力综合排名中位居城市商业银行第一位；南京银行在收益方面实力突出，位居城商行首位，同时运营管理能力及投资者服务体系得分均名列第二，其综合得分位居城市商业银行第二位；宁波银行投资者服务体系得分处于城市商业银行第一位，发行能力位居第二、运营管理能力位居第三，年度理财能力综合排名位居城商行第三位。
表1：银行理财能力综合排行榜（2021年度）
城市商业银行：
分类指标测度
1
发行能力排名
城市商业银行排名前十的依次为江苏银行、宁波银行、上海银行、杭州银行、南京银行、徽商银行、中原银行、北京银行、汉口银行、吉林银行。
在6.0版银行理财能力排名指标体系中，对发行能力的计算主要考虑了非保本理财产品存续规模总量、净值产品存续规模及占比、净值产品存续规模增长率和增长规模，以及营销渠道建设情况。相较于上一版指标体系，新版指标体系中不再考虑保本型理财的规模，并将净值型理财的规模、增长、转型等情况纳入重点考量。
在城市商业银行中，银行理财产品发行能力排名前十的银行依次是江苏银行、宁波银行、上海银行、杭州银行、南京银行、徽商银行、中原银行、北京银行、汉口银行、吉林银行。
根据普益标准数据统计显示，截至2021年末城市商业银行非保本理财产品存续数量为20676款，存续规模约为5.26万亿元。
江苏银行非保本理财存续规模总量得分在城市商业银行中位列第二，净值产品存续规模总量得分在城市商业银行中处于前列，故其发行能力总得分在城市商业银行中排名第一位；宁波银行2021年末非保本理财存续规模总量得分在城市商业银行中位列第三，净值产品发行能力得分亦位居城市商业银行前列，综合各项助其发行能力总得分在城市商业银行中排名第二位。上海银行的非保本理财存续规模和净值型理财产品存续规模总量得分均在城市商业银行中位列第一，同时营销渠道建设情况良好，综合来看其发行能力总得分位居城市商业银行第三位。
表2：发行能力排行榜（2021年度）
城市商业银行：
2
收益能力排名
城市商业银行排名前十的依次为南京银行、江苏银行、天津银行、徽商银行、上海银行、宁波银行、广州银行、长沙银行、杭州银行、汉口银行。
银行理财能力排名指标体系中，对收益能力的计算主要包含了超额收益和星级产品评定两部分。其中，超额收益综合考虑了预期收益型产品和净值型产品的收益水平，并且在计算过程中剔除了投资对象、投资门槛等因素的影响。产品星级评定得分则是对考察期内各家银行理财产品被普益标准评为星级产品的预收型和净值型产品数量进行考察，其中，预期收益型星级产品评定主要考察收益率、违约风险（无法达到预期收益率）、封闭期限、起始认购规模及投资者行为偏差等方面的因素；净值型星级产品评定主要考虑收益、总波动控制、下行波动控制等方面的因素。
在城市商业银行中，收益能力排名前十的银行依次是南京银行、江苏银行、天津银行、徽商银行、上海银行、宁波银行、广州银行、长沙银行、杭州银行、汉口银行。
其中，南京银行收益综合能力优秀，加权超额收益得分位居城市商业银行第二，星级产品评定得分亦处于城商行前列，故收益能力总得分位居城市商业银行第一位；江苏银行星级产品及加权超额收益得分均较高，其收益能力总得分位居城市商业银行第二位；天津银行加权超额收益得分位居城商商业银行首位，且星级产品数量不少，收益能力总得分位居城市商业银行第三位。
表3：收益能力排行榜（2021年度）
城市商业银行：
3
运营管理能力排名
城市商业银行排名前十的依次为江苏银行、南京银行、宁波银行、青岛银行、徽商银行、北京银行、杭州银行、重庆三峡银行、昆仑银行和重庆银行。
2021年度，城市商业银行中，运营管理能力排名前十的银行依次是江苏银行、南京银行、宁波银行、青岛银行、徽商银行、北京银行、杭州银行、重庆三峡银行、昆仑银行和重庆银行。
城市商业银行中，排名靠前的银行机构运营能力普遍较强，领先头部机构的运营能力可与全国性银行抗衡，但就整体来看，目前城市商业银行运营能力还有待于提升，特别是对于未成立理财子公司的城商行而言，需优化调整理财业务的架构，同时也应该增加资金投入弥补人员短缺和金融科技应用不足等问题。
表4：运营管理能力排行榜（2021年度）
城市商业银行：
4
投资者服务体系排名
城市商业银行排名前十的依次为宁波银行、南京银行、青岛银行、上海银行、江苏银行、北京银行、徽商银行、杭州银行、长沙银行和华融湘江银行。
投资者服务体系，主要从产品丰富性（考察指标包含：投资币种、投资对象、投资起点、产品对象、客户对象、产品类型、产品形式、投资期限等）、产品日均在售数量、FOF/MOM开展情况、创新产品和创新服务供给、售后服务等多个维度综合评估考察。
2021年度，城市商业银行中，投资者服务体系排名前十的银行依次是宁波银行、南京银行、青岛银行、上海银行、江苏银行、北京银行、徽商银行、杭州银行、长沙银行和华融湘江银行。
城市商业银行方面，投资者服务体系整体平均得分为12.14分，而排名前十的城市商业银行平均得分为15.70分，城市商业银行投资者服务体系存在分化现象，且相比较全国性银行（排名前十银行投资者服务体系得分为17.03分），城市商业银行投资者服务体系仍有提升空间。在产品丰富性上，后续城商行可丰富产品类型，产品线要覆盖多种风险等级和多种流动性选择，并保证产品供应量，同时也要注重创新产品的开发，提升产品线竞争力。
表5：投资者服务体系排行榜（2021年度）
城市商业银行：
5
信息披露规范性排名
城市商业银行排名前十的依次为江苏银行、贵州银行、徽商银行、南京银行、青岛银行、北京银行、苏州银行、汉口银行、华融湘江银行和天津银行。
信息披露规范性，主要从定性和定量两个维度考察银行理财业务信息披露的质量。定性方面，考察信息披露渠道的丰富性、信息披露内容的易读性（加分项）；定量方面，对预期收益型产品和净值型产品分开考察，预期收益型产品考察评估产品运行信息，净值型产品评估其发行信息、运行信息和产品净值披露的达标率。
2021年度，城市商业银行中，信息披露规范性排名前十的银行依次是江苏银行、贵州银行、徽商银行、南京银行、青岛银行、北京银行、苏州银行、汉口银行、华融湘江银行和天津银行。
相比较全国性银行，头部城市商业银行信披质量相对较好。具体来看，排名前10家的城商行信息披露得分为11.45分，优于全国性银行。但整体来看，城商行信披得分为9.93分，多数城市商业银行产品信息披露工作仍需进一步完善。
表6：信息披露规范性排行榜（2021年度）
城市商业银行：
评估问卷测度
2021年度银行理财能力排名的评估问卷分数，得分如下：
表7：评估问卷得分（2021年度）
城市商业银行：
