历史上定都在南京的朝代，国运都不长久。如果只有一个两个朝代是这种情况，也就罢了。十个朝代，全部是这样的，那就说明，这似乎是一个历史规律。那么，为什么历史上定都南京的朝代，国运都不长久呢？
（南京城门）
第一，南京地理形势不好，缺乏战略缓冲。
古代王朝社会，一个地方适不适合定都，有各方面的考虑。但是，在冷兵器时代，有个最重要的考虑就是这个地方有没有战略缓冲。比较一下长安、洛阳、北京这三个地方，我们会发现，南京在战略缓冲上，明显低得多。
所谓战略缓冲，有两个方面的意思：一是环绕在都城周围的山川之险，二是一旦都城守不住后君王的退避之地。
长安、洛阳、北京都具有明显的山川之险。南京虽然也被称为“虎踞龙盘”，但不过是平原周围的一点高地而已，其实只有象征意义，并没有真正的防护作用。
再说退避之地。古代都城长安一旦守不住被破的时候，君王要么去洛阳，要么去四川成都，甚至还可以往南到南京。比如西周都城被破，东周就迁到洛阳。西汉都城长安被破，东汉也迁到洛阳。唐玄宗的长安被破，他则往四川跑。西晋都城被破，东晋往南迁到南京。总之，在长安，往东、往西、往南退避都可以。
在洛阳、开封这些地方的情况，和在长安的情况差不多。南宋就从开封缓冲到了江南，先是在南京，后又在临安。
北京的退避缓冲更大。比如八国联军打进北京城的时候，慈禧和光绪就跑到西安去躲避。如果八国联军往西南打，估计慈禧会往四川跑。满清入关以后，南明也退避到了江南。
但是南京的退避之地却非常有限，古代交通不发达，逆流而上去四川，不太容易。同时，攻击主要来自于北方，因此，也不可能到长安、洛阳这些地方去避居。背后又是茫茫大海，其战略缓冲非常差。
（慈禧和光绪）
第二，南京政治地位不高，缺乏政治中心的背景。
中国古代王朝在数千年的发展过程中，中原地区已经成为天然的政治中心，处于政治的核心地位。
这里的“中原地区”，在不同的时代，有不同的定义。但是大致应该在长江以北，长城以南，河西走廊及山海关以内的大片地域。历史上向来以都城设在这些地方的王朝为正朔。
之所以会有这样的认识，主要是这里是中华文明最主要的发源地，三皇五帝，天下九州，都在这里。中国古代是祖先崇拜，对自己的祖居地，有一种天然的趋同心理。
而南京没有这样的背景，因此得不到历史的公正评价。
（朱元璋画像）
第三，历史王朝定都南京，都是不得已而为之的结果。
其实，如果我们仔细研究一下历史上定都南京的朝代，除了朱元璋主动定都南京以外，其余时候，都是不得已而为之的结果。
东吴、南唐定都南京，那是一个诸侯的行为。东晋定都南京，是西晋被五胡灭了，没地方去，所以南下偏安。南朝的宋、齐、梁、陈四个朝代，都是在东晋基础上，偏安的结果。太平天国定都南京，那是刚刚崛起，还没有统一中国，与东吴、南唐的情况差不多。
而朱元璋定都南京，就算后来没有朱棣夺位，都城在南京，对于守护北方也是不利的。
所以说，定都南京，只不过是权宜之计而已，怪不得南京，南京似乎因此背了黑锅。
（参考资料：《中国通史》）